Estimados juggers,

Os traemos la primera actualización del ranking de 2023, que se usará en la próxima Winter Cup. En esta actualización han entrado tres nuevas competiciones: 2º Open de Zaragoza del Circuito Internúcleos, 2º Open de Cantabria del Circuito Internúcleos y el II Torneo Tómbola de Zaragoza.

A nivel de equipos, hemos eliminado todos los que no tenían puntos en las últimas temporadas, a excepción de «Onuba Krakens», que está inscrito en la Winter Cup.

Os recordamos que según la actualización del modelo en 2019, cada Club organizador puede tener activos en el ranking dos Abiertos y una Liga por temporada.

Por último informaros de que este año comenzará un proceso de revisión del Modelo de Competición y podéis mandarnos vuestras propuestas al mail habitual: [email protected].

Os deseamos suerte en el sorteo y buenos partidos en la Winter Cup.

Estimados juggers,

Os traemos la actualización del Ranking en base al Modelo de Competición 5.0 aprobado en septiembre de 2019, ahora que por fin hemos vuelto a la normalidad.

Dentro de ese Modelo de Competición, votado por la Comunidad, se establecieron una serie de cambios. Entre ellos, la consideración de la Winter Cup como Torneo Máster 1000, lo cual implica que se rige por las siguientes características: 

1. Los equipos que jueguen en el Grupo Máster recibirán únicamente puntos Máster.
2. Los equipos con puntos Máster tienen prioridad absoluta en la preinscripción.
3. El torneo Máster 1000 y el Grupo Máster serán consideradas competiciones diferentes a efectos de clasificación y premios.
4. Un equipo fuera de los 20 primeros puestos del Ranking tiene estrictamente prohibida la participación en el Grupo Máster.
5. La Comisión de Competición puede modificar el número de equipos del Grupo Máster en función de los participantes y su posición en el Ranking.

Os recordamos que tenéis disponibles los siguientes canales para resolver cualquier duda al respecto:

INSTAGRAM
DISCORD

¡Nos vemos en la Winter!

Este documento acompaña a la propuesta de actualización del Modelo de Competición, en la parte tocante a los tipos de torneos, su clasificación, organización y puntuación.

Hay que tener en cuenta que el Modelo actual fue aprobado en 2015 y no ha sufrido alteraciones en la organización de los torneos desde entonces, generando algunos problemas que afectan tanto a la forma de jugar como de organizar.

Esta revisión es el fruto de un proceso de modificación iniciado en octubre de 2017, en el que se han realizado encuestas, estadísticas, pruebas en competiciones y varias simulaciones, en un refinamiento sucesivo del modelo hasta encontrar una solución óptima que permita a todos seguir disfrutando del deporte.

Competiciones y metas

La presente propuesta parte del claro desnivel observado en los torneos de las últimas temporadas. Este desnivel puede apreciarse en los resultados (véase el primer apartado de la publicación de Bitácora de 16/05/2019) o en las quejas donde, torneo tras torneo, jugadores de lo más alto y bajo de la tabla aseguran no disfrutar la mayoría de partidos de la parte clasificatoria del torneo en base a diferencias de nivel.

Para solucionar esto, se ha decidido crear un premio para aquellos equipos que tengan los mejores rendimientos en la temporada. Este premio consistirá en unos puntos especiales (Puntuación Máster) que darán acceso a jugar en el grupo de alto rendimiento (Grupo Máster) en dos torneos al año (Máster 1000), uno en el sur y otro en el norte (Winter y Summer). La creación de este grupo dará como resultado dos competiciones paralelas dentro del torneo, ofreciendo a los equipos de cada nivel competitivo tener una meta y ser capaces de ganar un torneo.

A fin de mantener la competición activa, existirán varios torneos (Máster 500), que servirán para obtener buenas posiciones en el ranking de cara a los Máster 1000. Además, el ranking Máster sólo podrá alberga las 10 mejores puntuaciones y se resetea anualmente, lo que dificultará a los equipos vivir de las rentas. Asimismo, algunos equipos sin puntos Máster tendrán la oportunidad de jugar en el grupo Máster.

Estas medidas aseguran la continuidad de la competición a lo largo de la temporada para todos aquellos que tengan interés en competir, sin lastrar los intereses del resto de los equipos.  

Asistencia y clubes

Con el proceso de constitución de la Federación Española de Asociaciones de Jugger, la FEJ inicia el proceso de migración a un sistema de clubes. El Modelo de Competición, también.

Queda patente a lo largo de los años, y como se señaló en la publicación antes mencionada, que sólo un 18% de los equipos no ha asistido a ningún torneo del Circuito Nacional, mientras que un 37,7% de los equipos no ha participado en ninguna competición de carácter asociativo. Estas competiciones son esenciales para mantener los núcleos activos, visibilizar el deporte, acercar la competición a los nuevos, organizar eventos y ver cómo funcionan, etc. Por estos motivos, se han revisado las categorías de los Abiertos y Ligas y adaptado al modelo de clubes, de forma que el peso de estas competiciones sobre la clasificación ayude a cualquier club, sea cual sea su tamaño y experiencia, a organizar sus propias competiciones.

En cuanto a la asistencia a los grandes torneos, hemos podido ver cómo hemos pasado de tener grandes torneos de casi 50 equipos, a no llenar algunos torneos, situación que se agrava aquellas temporadas en las que se celebran los cinco torneos que componen el Circuito Nacional. En respuesta a esta situación, el modelo que se presenta propone un sistema basado en sectores, de modo que los equipos solo tienen la necesidad de acudir a los dos torneos de su sector (Winter y Autumn en el sur, Summer y Spring en el norte) y al Torneo Internacional, siendo esta la cantidad óptima para tener un buen rendimiento, lo cual no impide a ningún equipo la participación en torneos fuera de su sector. Además, esta propuesta ayuda a minimizar los desplazamientos, asegurando al menos una competición de cada tipo en cada sector.

Atentamente,
Eduardo Bustamante, Comisario de Competición 

Diferencias de rendimiento y puntos:

Desde hace uno años ha quedado patente una estratificación a 3 niveles en el rendimiento de los equipos, que podemos observar en el ranking. Podemos distinguir un nivel alto, entorno a los 10 primeros equipos, asisten a casi todos los torneos importantes y obtienen buenos resultados. Un nivel medio, más o menos los siguientes 20 equipos, asisten a varios torneos, no siempre importantes y obtienen posiciones variadas. Por último, equipos que asisten a pocas competiciones, también con resultados variados.

Continúa leyendo

Estimados juggers, junto con esta actualización del ranking os traemos información acerca del Modelo de Competición y su proceso de actualización.

En esta ocasión, los torneos añadidos son el 1er Indoor Jugger UC (Cantabria) y la VII Winter Cup (Murcia). Además, los siguientes equipos han completado correctamente su proceso de inscripción: Alpa-Team (Murcia), Black Dragons (Valencia) y Sunbros (Cantabria). Por último, los siguientes equipos han sido eliminados por falta de actividad: Red Raiders, Blood Knights, IX Legión, Mortal Compos, Resistance y Blue Monkeys.

Ya sabéis,  para cualquier problema con los puntos, torneos y contenido del ranking debéis poneros en contacto con Competición en el email [email protected] y para registrar, modificar o actualizar los datos de vuestro equipo, debéis poneros en contacto con Comunicación en el email [email protected]

Con respecto al Modelo de Competición, os dejamos el enlace público de la nueva versión vigente desde el mes de febrero. Recordaros que esta versión se ha centrado en actualizar las normas “accesorias”, relativas a la organización de los torneos y no la estructura y formato de los mismos, que están siendo desarrollados ahora. Para ayudarnos con este cometido, hemos preparado un formulario donde podéis enviarnos vuestras opiniones, hasta el 7 de abril.

Atentamente,
Eduardo Bustamante, Comisario de Competición
Arturo Pérez, Comisario de Comunicación